Debatt

Vi är kvinnor och jägare, en bosatt i norra länet och en i södra delen av Örebro län. Vi tillhör olika jägarorganisationer men har en sak gemensamt. Jakten är en stor passion och en livsstil för oss båda. Vi ser det som helt naturligt att vi likväl som vi tar tillvara på och brukar våra skog, åkermarker, plockar bär och svamp även tar tillvara på och förvaltar vårt vilt på ett sunt och riktigt sätt.

Den havererade vargpolitiken och den nya så kallade älgförvaltningen blir förödande. När vargen inom några år uppnår riksdagens mål om ”livskraftig stam” kommer ett kalvförbud som ett brev på posten, i likhet med vad som i huvudsak tillämpas i vår omvärld med livskraftiga vargstammar. Det konstaterar Bernt Lindqvist, talesman för vargbältsgruppen inom Jägarnas Riksförbund.

I en debattartikel uppmanar Landsbygdsdemokraternas Lena Laaksonen till utökad eftersöksbojkott av trafikskadat vilt.

– Gör ett totalt omtag i rovdjurspolitiken där människan, inte vargen, sätts i första rummet!
Det kräver ledande c-politiker i Västmanland i ett debattutspel.

Den nya älgjakten ska nu sjösättas. Den operativa organisationen som ska sköta verksamheten lokalt är Älgskötselområdet, ÄSO. Det har hela tiden sagts i ”förhandsreklamen” att älgskötselområdet ska återge markägaren möjlighet att förvalta jakten som en del i näringsverksamheten.
Men Jägareförbundet försöker skapa en situation där jakträtten ska handhas av den som har nyttjanderätten, varnar debattören Jan Gullmark.

Med anledning av nu pågående genetiska experiment med vargstammen, varför granskades inte rovdjurspropositionen bättre år 2000? Undrar debattören Kjell Dahlin. Inga utredningar har gjorts med avseende på de växande rovdjursstammarnas konsekvenser i vårt moderna samhälle, konstaterar han.